Всё меняется... к лучшему.
Для сравнения, работу, из-за которой весь сыр-бор и разгорелся, можно найти здесь: ( http://www.drawmanga.ru/gallery/dis...e.php?pos=-5515)
Я решил не ввязываться в словесную перепалку, автору всё равно не объяснить, что ему просто рассказали (по пунктам) о его ошибках. Публикуешь работу - готовся к критике
За два с половиной часа я нарисовал свой вариант, стараясь в то же время в точности сохранить композицию и детали оригинала. Для этого я для начала, подложил под чистый лист под распечатку оригинала и через оконное стекло перенёс основные детали... Вот тут полезли все косяки и даже те, которые не сразу увидишь Править пришлось почти всё и везде. От анатомии, доспехов,... я спциально проконсультировался с нашими оружейниками по поводу правильности доспеха и оружия.
По пунктам:
1. Наплечники не понятно на чём держатся.
2. Бляха на ремне имеет странную деталь, которая пропорет брюхо рыцарь, как только он согнётся.
3. Кольчужная рубаха вообще то не заканчивается под ремнём, а спускается на бёдра, тем самым защищиая верх ног.
4. Щитки выше колен вообще то уходят под юбку кольчуги, иначе на кой они нужны, всё равно ногу отрубят.
5. Кровосток на мече должен быть уже. А то режущая часть становится совсем узкой, что приемлемо только для двуручника (с его нехилым весом заточка не так важна).
6. Такое хитрое "яблоко" бывает либо у сильно декоративных мечей или у дворучных, что бы использовать данный конец оружия для альтернативного удара...
Уф! Ладно не буду мучить вас погружением уж совсем в не значительные детали...
Про анатомию не говорю, до меня и так много дельного сказали.
Мораль такова: Коль тебя помещают в "Дебют-галерею", значит что то не так в твоей работе, спрашивай - объяснят. И не чего на модератора наезжать, он на своём месте не от балды находится (это я как концепт-художник со стажем говорю). Данил умеет подбирать модераторов
Я решил не ввязываться в словесную перепалку, автору всё равно не объяснить, что ему просто рассказали (по пунктам) о его ошибках. Публикуешь работу - готовся к критике
За два с половиной часа я нарисовал свой вариант, стараясь в то же время в точности сохранить композицию и детали оригинала. Для этого я для начала, подложил под чистый лист под распечатку оригинала и через оконное стекло перенёс основные детали... Вот тут полезли все косяки и даже те, которые не сразу увидишь
Править пришлось почти всё и везде. От анатомии, доспехов,... я спциально проконсультировался с нашими оружейниками по поводу правильности доспеха и оружия. По пунктам:
1. Наплечники не понятно на чём держатся.
2. Бляха на ремне имеет странную деталь, которая пропорет брюхо рыцарь, как только он согнётся.
3. Кольчужная рубаха вообще то не заканчивается под ремнём, а спускается на бёдра, тем самым защищиая верх ног.
4. Щитки выше колен вообще то уходят под юбку кольчуги, иначе на кой они нужны, всё равно ногу отрубят.
5. Кровосток на мече должен быть уже. А то режущая часть становится совсем узкой, что приемлемо только для двуручника (с его нехилым весом заточка не так важна).
6. Такое хитрое "яблоко" бывает либо у сильно декоративных мечей или у дворучных, что бы использовать данный конец оружия для альтернативного удара...
Уф! Ладно не буду мучить вас погружением уж совсем в не значительные детали...
Про анатомию не говорю, до меня и так много дельного сказали.
Мораль такова: Коль тебя помещают в "Дебют-галерею", значит что то не так в твоей работе, спрашивай - объяснят. И не чего на модератора наезжать, он на своём месте не от балды находится (это я как концепт-художник со стажем говорю). Данил умеет подбирать модераторов
-
-
28.01.2005 в 19:38-
-
28.01.2005 в 20:36-
-
03.02.2005 в 09:38Твой вариант, спокойней, что ли. Подойдёт и спокойно, без лишних выкрутасов, не меняя выраженья лица, зарубит. И пойд дальше, по своим файтерским делам...