Прочитал "Код Да Винчи". Во время чтения создавалось впечатление, что это лекция о символах, сильно сдобренная псевдодетективным сюжетом. Наверное, чтобы студенты не разбежались "Псевдодетективным" - потому, как разгадывать вам по ходу сюжета ни чего не дадут. Вы просто пассивно наблюдаете за происходящим и выслушиваете очредную порцию объяснений - "а всё на самом деле вот так!". Боже упаси вас что-либо пытаться самостоятельно угадать или строить предположения. Автор опускается даже до того, что выдаёт стих-загадку ПОРЦИОННО! А то, вдруг читатель раньше нужного момента догадается. И это называется "интеллектуальный детектив" - именно так и написано в аннотации к книге. :Е
Во время чтения меня не покидало ощущение, что ход событий очень знаком. Эдакое дежа вю... А потом понял - я читаю пересказ среднестатисчиского голливудского боевика-детектива! Пересказ на столько точный (в плохом смысле), что практически вижу типовую постановку камеры, типовую картинку, типовых актёров...
Приговор - очередная типовая пустышка, выдаваемая за "продукт для гурманов". Не траванитесь!